现在有手机微信体彩吗:對預付卡“跑路”行為不妨以詐騙論處

  預付卡商家跑路消失已不是新鮮事。然而記者調查發現,為了躲避判罰,拖延賠付時間,不少預付卡商家開始上演“另類”跑路,讓消費者陷入維權困境。

  從小到幾百元的理發卡、洗車卡,到大到成千上萬元的健身卡、培訓卡、美容卡,人們都會或多或少地辦理幾張預付卡。但屢屢發生的一些商家在圈錢后卻關門跑路的現象,無疑讓消費者很受傷。對此,不妨強化預付卡領域執法監管,并有必要將明顯的“跑路”行為作為欺詐和詐騙予以懲處。

  消費者選擇預付卡的主要目的,是以事先一次性購買服務的方式享受優惠折扣。商家推出預付卡,則可以早日回籠資金、吸附消費者、降低經營成本。但本來雙贏的格局,卻因為商家的經營不善或者存心欺詐、隨意抬高門檻而讓消費者受到宰割。部分商家推銷預付卡時承諾的,等到消費者辦理預付卡后,卻發現很多服務不能享受,很多商品不能購買。

  雖然商務部于2012年發布的《單用途商業預付卡管理辦法(試行)》要求發卡企業發行預付卡時備案。但很多商家根本未履行任何備案手續,導致大量預付卡成為無備案、無存管、無監管的“三無卡”。商家收取預付資金之后能否履約、履約幾何、能否退卡、轉卡都處于不確定狀態。消費者能享受到優質服務,不遭遇“跑路騙局”反倒成了值得慶幸的事情。

  誠實信用作為市場經濟不可逾越的底線,必須予以遵守。監管預付卡消費領域,理當圍繞這一基本原則展開。一個誠實信用的商家,推出預付卡時不會設置陷阱,即便后期經營不善關門倒閉,也會主動聯系消費者辦理退卡事宜,至少會留下聯系方式,而非一跑了之。

  此外,根據有關法律,商家存在欺詐行為的,理當承擔退一賠三的責任;信用卡持卡人惡意透支不還的,應承擔民事責任乃至刑事責任;侵占他人財物拒不退還的,則可能構成侵占罪。商家事前忽悠消費者辦卡,事后“變臉”或關門跑路的社會危害程度顯然不比前述行為輕。如果依然放縱這些嚴重悖逆誠實信用原則的惡意“圈錢”行為,顯然會加劇誠信缺失,導致劣幣驅除良幣。

  因而,勢必重構預付卡監管規則,強調商家的誠實信用責任。如要求其主動與消費者簽訂合同,明確告知相關事項,明示商家商號、名稱、聯系方式,及時審計財務賬目,關店、歇業時主動聯系消費者辦理退卡。對事后隨意提高門檻、降低商品或服務標準的,視為欺詐,要求其承擔退一賠三的責任并予以行政處罰。

  而那些未提供真實姓名、聯系方式,收據、合同混亂,事后又卷款失聯的,說明其根本沒有承擔責任的意愿,不妨以詐騙論處。這樣方能倒逼商家盡到誠信義務,讓存心欺詐的商家無立足之地,讓消費者不至于總是被“割韭菜”。(史洪舉)

責任編輯: 王東升